Η συνάντηση για τα βιβλιοφιλικά blogs –ίσως λίγο πρόωρη κατά τη γνώμη μου- είχε πολλά θετικά αλλά και αρνητικά σημεία, πάντα σύμφωνα με τη γνώμη της γράφουσας.
ΤΑ ΘΕΤΙΚΑ
Οι εξαιρετικά καλογραμμένες εισηγήσεις
με σοβαρούς προβληματισμούς για το νέο μέσον που αφ’ ενός τόνισαν το στάδιο της προεφηβείας του (δικαιολογώντας τα όποια ατοπήματα ή αδεξιότητες των χρηστών) και αφ’ ετέρου προσπάθησαν να ορίσουν ένα πλαίσιο (θεωρητικό) μέσα στο οποίο η blogόσφαιρα θα μπορούσε να λειτουργήσει αποδοτικότερα στο μέλλον.
ΤΑ ΑΡΝΗΤΙΚΑ
Οι εξαιρετικά καλογραμμένες εισηγήσεις
που αφαίρεσαν από τη συνάντηση τη ζωντάνια του άμεσου και επικοινωνιακού λόγου, που πιθανώς θα μπορούσε να ζωντανέψει την ατμόσφαιρα μιας ομήγυρης που αποτελείτο από αρκετούς bloggers, τους οποίους χαρακτηρίζει ο άμεσος λόγος και μια καλώς εννοούμενη αναρχία.
Μερικές σκέψεις:
1. Oι «κανόνες» που διέπουν την blogόσφαιρα –η ελευθερία, η ισότητα, και ο αυθορμητισμός- δεν θα μπορούσαν να εξακολουθήσουν να υπάρχουν κάτω από τους κανόνες των παραδοσιακών μέσων.
2. Το μέσον είναι άναρχο και επειδή είναι άναρχο γι’ αυτό υπάρχει ως εναλλακτικό των ταμπελών και κανόνων.
3. Μέσα σ’ αυτό το άναρχο μέσον φέρει ο καθένας τον προσωπικό του πολιτισμό.
4. Οι πολύ νέοι άνθρωποι θεωρούν τα blogs «φυσική» προέκταση της επικοινωνίας τους με τους άλλους και συμπεριφέρονται μέσα σ’ αυτά με τον ίδιο τρόπο που επικοινωνούν και στην πραγματική ζωή.
